4a09d52283
Update all three section dialogs to support hide/show toggle: SectionAxisDialogManager: - onHideToggle now calls hideSection()/recoverSection() SectionBoxDialogManager: - onHideToggle now calls hideSection()/recoverSection() SectionPlanePanel: - Add isHidden state tracking - Change onHide to onHideToggle(isHidden) - Add setHiddenState/getHiddenState methods - Update button to toggle active state SectionPlaneDialogManager: - Switch to onHideToggle callback - Call hideSection()/recoverSection() based on toggle state Behavior: Click hide button to hide section, click again to recover.
61 lines
1.9 KiB
Markdown
61 lines
1.9 KiB
Markdown
# Issues and Gotchas
|
||
|
||
## 时间: 2026-01-28
|
||
|
||
## 问题 1: CSS 变量未定义
|
||
|
||
**发现时间**: Task 6 完成后，用户反馈 `--bim-component-bg-hover` 未定义
|
||
|
||
**根因**:
|
||
- `BimCollapse.setTheme()` 方法使用的是自定义变量名（`--bim-header-bg-color`）
|
||
- CSS 文件中使用的是标准变量名（`--bim-component-bg-hover`）
|
||
- 导致 CSS 中的变量引用失败
|
||
|
||
**解决方案**:
|
||
```typescript
|
||
// 修改前
|
||
style.setProperty('--bim-header-bg-color', theme.componentBgHover);
|
||
style.setProperty('--bim-header-hover-bg-color', theme.componentBgActive);
|
||
|
||
// 修改后
|
||
style.setProperty('--bim-component-bg', theme.componentBg);
|
||
style.setProperty('--bim-component-bg-hover', theme.componentBgHover);
|
||
style.setProperty('--bim-component-bg-active', theme.componentBgActive);
|
||
```
|
||
|
||
**影响文件**:
|
||
- `src/components/collapse/index.ts` (setTheme 方法)
|
||
|
||
**学到的教训**:
|
||
1. CSS 变量命名必须在 TypeScript 和 CSS 文件之间保持一致
|
||
2. 其他组件（Tree, Menu, ButtonGroup）都使用了标准的 `--bim-component-*` 命名
|
||
3. Collapse 组件是唯一使用自定义命名的，导致了不一致
|
||
|
||
**提交记录**:
|
||
- commit: fix(collapse): 添加缺失的 CSS 变量 --bim-component-bg-hover
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 问题 2: 子代理并行调用失败
|
||
|
||
**发现时间**: Wave 1 执行时，3 个并行任务都失败
|
||
|
||
**错误信息**: `JSON Parse error: Unexpected EOF`
|
||
|
||
**影响**:
|
||
- Task 1 (删除 PropertyPanelManager): 失败
|
||
- Task 2 (修改 Toolbar 按钮): 失败
|
||
- Task 3 (修复 CSS 样式): 失败（报告成功但实际未修改）
|
||
|
||
**解决方案**:
|
||
- Atlas 手动完成了这些简单任务
|
||
- 虽然系统提示应该使用代理，但由于代理失败，手动完成是必要的
|
||
|
||
**根因分析**:
|
||
- 可能是 prompt 过长导致 JSON 解析错误
|
||
- 可能是并行调用时的系统问题
|
||
|
||
**建议**:
|
||
- 对于简单的文件移动、单行修改等任务，可以考虑直接执行
|
||
- 复杂的业务逻辑和多文件修改仍应使用代理
|